120万元买的宝马轿车，在送往4S店保养期间发生发动机故障，并由此引发官司。在法院判决由4S店承担责任后，车主又再次将这家4S店告上法院，要求其赔偿自己在案件审理期间，另租一辆宝马车的费用和自己那辆宝马车的车辆贬损费。目前，此案还在进一步审理中。 

　　宝马车保养期间，发动机损坏

　　2001年，市民刘言明（化名）花120万元买了辆宝马轿车，并与大明路上的一家4S店签订了保养维修合同。2006年6月，刘言明托朋友将车子送到4S店保养。当时的项目包括清洗进气管、节气门、补漆等。但一周后，4S店突然打电话给刘言明说，宝马车点火点不着，启动机也损坏了，可能是发动机出了故障。4S店要求刘言明能到4S店，由维修人员现场打开发动机查找原因。

　　当年6月15日，刘言明赶到4S店，维修人员打开发动机后，发现其中一只中缸抱死，气缸和活塞损坏。刘言明当即表示，车子开到4S店时，发动机并没有任何问题，肯定是店里工作人员操作不当弄坏的。但4S店认为发动机的损坏与他们无关。

　　由于修复发动机需要10万元左右，双方一直协商不成。

　　双方拒做鉴定，法院判决4S店担责

　　2006年6月25日，刘言明将4S店告到秦淮区法院，要求被告修复宝马车的发动机。

　　庭审中，4S店称，宝马车的发动机故障是活塞环积碳过多造成的，属于自然损坏，跟4S店没有关系。但刘言明表示，他的车只开了10万公里，平时也按时保养，不可能发生这种自然磨损。

　　由于宝马车发动机致损的原因非常专业，法院建议原被告委托专业部门鉴定。但由于鉴定费用很高，原被告都表示不申请鉴定。在这种情况下，法院认为，应该由原被告各自举证证明主张，由于刘言明能举证证明其宝马车是正常行驶到4S店的，而4S店却不能举证证明车子发动机的损坏属于自然磨损。据此，法院判决4S店将刘言明的宝马车修复。

　　车主另租“宝马”，状告4S店索要租赁费

　　该案一审判决后，4S店不服上诉到市中级法院。去年7月，市中院作出二审判决，维持了原判。但二审生效后，刘言明却再次将这家4S店告上法院。

　　“我是生意人，轿车不仅仅是代步工具，更是身份的象征。”刘言明说，去年6月，他被告知车子损坏后，只好租了辆宝马车使用，每月租金2万元，至今已产生28万元的费用。此外，他的那辆宝马车作为高档车，发动机被维修过，必然造成车辆本身价值贬值，为此，他要求4S店赔偿车辆价值贬损损失30万元和租金28万元。

　　但4S店认为，刘言明租赁宝马车是其个人行为，与4S店并无关系。至于刘言明所称车辆有贬损损失，并无证据证明。据此，4S店请求法院驳回刘言明的诉讼请求。

　　法院在受理案件后便委托市物价部门对汽车贬损进行估价，但该部门表示无法鉴定贬损价值。目前，法院正在组织双方进行调解。